一个是电脑公司的总裁米先生，一个是公司大楼的看门人老鲍比。.其实，故事发生在五年前，当时鲍比还是一个无家可归的人。一个下雪天，米先生看见了他，没有给他钱，而是带他去吃了一顿热汤。那是他们第一次说话，说起足球，说起往事，原来高中时他们曾参加过同一个球赛。从那天起，他们真的成了朋友。米总把鲍比介绍到自己公司当门卫，并没有刻意照顾他，而是让他做力所能及的工作，微薄的薪水维持生计。与其他员工唯一不同的是，他们仍然每周三聚在一起吃午饭。整整五年，每周一次。直到一个月前，米先生因为心脏病发作失约，博比才知道老朋友的心脏状况危急随时会停止跳动。就算是再好的医疗手段，最多也只能撑个两三年。于是，他提出要和朋友们换心。他在法庭上陈述了他的理由“他有一个家庭，一个妻子，两个孩子，还有整个公司，还有成千上万的人在等着他开始工作和吃饭；而我，一个无家可归的人，有一无所有，没有家，没有工作，没有孩子。他的价值远比我大。如果我能给他一样东西，用他交换，我会很幸福。我会觉得这一生是值得的，因为我终于拥有了有机会做一些重要的事情。这将是我在这个世界上创造的最大价值。”律师问“如果你是总统，他是门卫，你是否还愿意与他？”“不会，我要是总裁，大冷天可能不会带他去喝热汤。”老鲍比说：“这五年来，他给了我很多，而唯一的我能给他的是友情和我健康的心。”然而，没有人愿意相信这份友情是真实的，正因为他们的身份太不对等，生命的价值也太不同。律师因此认为质疑米先生在这段感情中的收获是合理的——除了内心——如果不是为了改变内心，那么他最初与一个无家可归的人逐渐建立的友谊有什么意义？米先生回复：“我周围的人都把我当老板，但没有人愿意向我吐露心声，把我当朋友。只有他，鲍比，他从不奉承我，很固执，即使他不喜欢我，他也会对我好。”他很生气，但他真的把我当成一个朋友，一个平等自由的朋友。当他让我改变他的心意，我同意了。不是因为我是总统，他是门卫，我的考虑只是因为我有孩子，不想让他们失去父亲。不涉及金钱交易。如果你质疑这段友谊，并认为我在计划让Bobby进入公司时改变心意，那么这不是在侮辱我，而是在侮辱我的朋友Bobby。”法官最终宣布他们反对此案-基于众生平等的最高原则，任何法律都不能强制要求以一个生命的结束来换取另一个生命的延续。老鲍比非常沮丧，但米先生却淡漠地说：“我知道它会这样结束。我知道法庭不可能下达这样的禁令，我也绝不会接受你变心的“请求”。但我知道，如果不让你出庭，你无论如何也不会愿意。鲍比震惊：“你同意出庭就是为了让我说那些慷慨激昂的话，让我成为英雄？”先生。米回答：“不，你让我成为了英雄。这样，我以后可以很自豪地告诉我的孩子们，不要炫耀我的成功和头衔，而是应该引述我的什么。”值得骄傲的是：你父亲曾经有一个像老鲍比这样的朋友。人人都说友情要两全其美，唯独他真的做到了，而且愿意把心交给我。"