从中产阶级和富裕阶层的角度来看，生活在社会底层的低收入人群的行为往往是他们无法理解的。迷茫时，他们用“无知”、“目光短浅”等词来表达对穷人“悲其不幸，怒其不争”的感情。但穷人真的“无知”和“短视”吗？事实上，他们的很多做法都是在困难的情况下最符合经济规律的选择。

一文不值的猪羊

这几年猪肉价格涨涨跌跌。前年，贫困山区的农民老王养了三头猪。那时候猪很值钱，一斤猪要4元多。年底，他把猪卖了2000多块钱。但去年肉价大跌，猪一文不值。一斤猪2元多。老王没办法了挣钱。为了维持家里的正常开支，他只好又养了两头猪，年底卖掉了，收入与上一年勉强持平。

听到这种话，经济学家们一定很吃惊。因为按照一般的供求理论，当市场上某种商品的价格上涨时，就意味着需求旺盛，人们就会扩大生产，增加供给，赚更多的钱；当价格下跌时，意味着需求在萎缩，商品卖不出去。供应量将相应减少。但老王却反其道而行之。猪肉价格下降，养猪增多。

这种情况不仅发生在中国的贫困农村地区，在国外也同样存在。在非洲的撒哈拉以南地区，当地人唯一的生产活动就是养羊，唯一能换钱的就是羊。结果出现了这种现象ed:哪一年羊最不值钱，而当地人为了维持收入，养的羊最多。

老王和非洲牧羊人无一例外地急需用钱应付各种开销。

但他们能换来的也只有猪和羊。如果市场对猪羊的需求减少，他们只好多养猪羊低价出售，焦急地“送上门”寻求剥削。

穷人是在这种困境中苦不堪言，他们生产的越多，市场需求就越萎缩，他们必须生产更多。

在亚洲、非洲和拉丁美洲，许多国家的经济发展依赖于出口一种或几种农矿产品创汇，形成所谓“花生之国”、“棉花之国”、“铜矿之国”等。陷入困境“价格越便宜，他们生产的产品越多”。

要帮助这类贫困人口摆脱困境，仅仅提供资金帮助他们扩大生产是不够的，还必须帮助他们实现多元化发展。如果老王学会了种苹果，等到猪肉价格下跌的时候，苹果的损失就可以弥补，他就不用再养猪了。

我们需要假货

20年代，为了减少酒精对酗酒者的危害，美国颁布了著名的“禁酒令”。但令人意想不到的是，这项用心良苦的法律却让无数人因喝了劣质酒而中毒。

由于“禁酒令”，人们只能通过走私或私人酿造获得威士忌，这大大增加了风险。威士忌的价格相应上涨。但这种价格上涨对富人和穷人的影响不同。不管威士忌价格多高，高收入人群只要愿意喝还是可以喝的蚂蚁;而低收入者发现，他们喝的威士忌价格已经超出了他们的承受范围，让他们只有两个选择，要么少喝，要么不喝。喝它，或者沉迷于劣质威士忌。结果，喝了不法分子勾兑的甲醇烈酒中毒、失明、致残、死亡的人数急剧增加，受害人基本都是穷人。

为什么穷人明明知道质量差还是要买？因为那是他们能负担得起的。很多时候，为了保证商品的质量，政府会强制执行一定的标准。但是标准高了，成本就上去了，穷人买不起。相反，他们只能购买质量较低的商品。于是，假货、勾兑酒、毒米霉面统统一起上桌，受害的大多是穷人。所以，出现这样的报道，我们也就不难理解了：中西部农村rn中国已成为最大的假冒伪劣商品集散地。买不起假货。”

涨价能节约资源吗？

这几年公共资源涨价，供暖、液化气、电力、水量增加了。很多地方政府给出的理由是充分的——提高价格可以促进资源节约。其所依据的经济学原理也很充分：当商品价格上涨时，浪费自然会减少。

但物价上涨真的能带来储蓄吗？对于富人来说，柴米油盐的成本占他们总收入的比例很小，而水电电价上涨对他们的影响几乎可以忽略不计，该去的还是去洗桑拿，想开空调就开。

所以水电电涨价在有钱人面前是无效的.

穷人呢？也无法保存。因为必需品之所以是必需品，是因为它们的需求能够缩减的空间是相当有限的。比如水涨价了，少洗澡固然可以，但不能少喝一口水。节省资源的效果并不大。

不仅如此，生活必需品的涨价，立马会让穷人的生活变得十分尴尬。为了维持水电的消耗，穷人只能减少非必需品的支出，比如衣服、电器、娱乐等。为了维持正常的生活，市场会变弱，整个社会经济的增长会受到拖累。

保护古树还是修路？

富人可以把一美元的消费推后，让它更有意义；但因为穷人钱少，没有太大的空间来推动消费一美元。

因此，考虑长远可能适合富人，但对于穷人来说，他们更注重短期收益。

一个贫困山区的小村庄，因为长期没有路，经济发展不起来。后来，村民们决定集资修路进山。按照最经济的路线设计，路过的地方有一株千年古树。换言之，修路最省钱，千年古树必须砍；为了不让老树被砍掉，只能绕道修路。只能从口袋里掏出一些粮钱来修路。

市内几位知名环保人士几乎一致认为，要着眼长远，保护祥树，在其周边修路。但是你要知道，对于贫困村的农村人来说，也许是因为如果他们付不起那点钱在古树周围修路保护，路很长一段时间都不会修，那么长远的考虑是什么？

无论环保人士如何呼吁，很多经济欠发达地区走的是“先污染，后治理”的发展道路，也是这个道理。在经济发达地区，10万吨级煤矿和1万吨级焦化厂是必须淘汰的污染企业。但在经济落后地区，它们是增加地方财政收入、就业和居民收入的支柱。关停这些企业或责令其超投资建设环保设施，无疑会给当地经济带来沉重打击。如果让这些小企业继续生存下去，其中一些最终会发展成为符合环境要求的大中型企业。精神保护。山西、陕西、四川等地已有不少这样的先例。

这就像先吃饱再吃好，是不得已的选择。除了一些福地之外，没有人可以避免走这条路。

在这个世界上，富人往往很难理解穷人的行为，认为穷人的生活逻辑可能不一样。但穷人不是傻子，穷人的经济面临着如何生存的问题。