小时候，同学们大多反感那些喜欢背着老师告状的人。其中最活跃的往往是最孤立的，没人愿意和他玩。因为我经常遭受这种同学，有些&ampquot形状和尺寸。quot都是由抱怨的人组成的。我对这种同学不仅反感，而且很讨厌。我拒绝和他们说话很多年了。

当然，在那个时候，原告和被告的都是孩子还不懂事。

长大了，才知道。quot告发&ampquot也不是坏事，那种&ampquot背着老师告状。quot上面提到的其实应该叫飞贼。古往今来，很多人因为举报有功而发家致富。但即便如此，举报人在普通人眼里也未必有好名声，无论他的目的有多高尚。而我的理解可能更极端。如果我能&amp#039;我不能见人，我不能。#039;一点也不高尚。

那个&amp#039;it’跑题了。

很多时候，我们大多数人都有话要明说，总有一些隐晦的原因。笔者参加过多次文学奖，也多次经历过类似的情况：大家踊跃发言，为被公认有可能获奖的作品大声鼓掌；对于可能有争议的作品，尤其是有明显缺陷，但又是你熟悉的同事甚至朋友的作品，你犹豫着表态，眨着眼睛，小心翼翼地用词，犹豫不决。你心里期望的是，最好是别人说出否定的意见，含糊呼应。

平时这种情况在单位比较多见：开总结评审会，说正面意见的时候，可以讲很多。一旦说了负面意见，很多人在当事人领导，尤其是涉案人员在场的情况下沉默不语，往往会僵住。在这种情况下，如果一个单位不&amp#039;我没有一两个&ampquot枪筒和。quot，会议往往会开不下去。

世界是复杂的，有些人有话可以明说，很幸运的遇到了一个可以被善待的人；有些人很直爽，但如果遇到嫉妒这个的人，可能会吃亏。好的或坏的结果都是可能的。在我的生命中，我很幸运，因为有这样的&ampquot二&ampquot，当然我也吃过苦。

即便如此，虽然我可以&amp#039;t每次都不敢保证自己有话在明处说，还是觉得有话在明处说，总比憋在心里或者不在明处说好；敢于公开说话的人，永远是我敬佩的人。我相信，如果我们走一条诚实正直的人生道路，我们就会问心无愧。一个人只要坦诚，他的坦诚最终是可以被大多数人理解的。

父母和孩子说话很少拐弯抹角，只是出于真挚的感情。说话婉转婉转的人，通常会让人觉得很精明。如果一个亲戚或朋友总是用模糊的方式和你说话，你会觉得亲近和值得信任吗？事实上，其他人在任何情况下都倾向于警惕那些拐弯抹角的人，而那些直截了当的人通常不那么警惕。道理很简单，简单自然，说话坦白的人往往不会太有心计。从某种程度上来说，说话直截了当显示了他的诚实。这样的人会更受欢迎。It&amp#039;很容易与灵魂沟通，融入群体。即使他们的社会地位不高，人们也会比那些虚伪的人感觉好很多。即使他们吃了大亏，走了霉运，他们的人品还是会受到好人的高度赞扬和尊重。古往今来，不乏这种正直豪爽的贵人。他们心境清明，独立于世，一尘不染，长期以来受到广泛的尊重和纪念。而那些患得患失，从来不敢伸张正义的人，即使得到了巨大的利益，也会被人看不起。

当然，有一种说法认为需要是勇敢的。马克吐温曾经说过：坦白是诚实和勇气的产物。但无论如何，我觉得值得记住两位名人的话。一个是夸美纽斯，他说：对事实问题的正确判断是所有美德的真正基础；一个是艾略特，他说。quot正义不是我们外在的事实，而是我们内心的热切渴望。&ampquot说说你对你所看到的和你所做的事情的看法。除了语言上的考虑，观点一定要明确。如果你总是试图去猜测别人会怎么想，长此以往，你可能会在不知不觉中变成一个伪君子，一个口是心非的人。

&ampquot如果你忠于自己，你就不会欺骗别人。&ampquot莎士比亚说得很对。一个人是&ampquot忠于自己&ampquot是思想最自由的人；相反，与。quot一个虚伪的人，一个口是心非的人。quot其实是承受灵魂最重负担的人。所谓的&ampquot君子坦荡荡，小人长戚戚。&ampquot。谁活得更好更幸福，不言而喻。