看完《段舍利》2400字3章

内容简介：《段舍利》是一本很受欢迎的书，讲述了自我与客体的关系，通过学与练习脱离，人会重新审视自身与客体的关系，从关注客体转向关注自身——我需要吗？以“需要的、合适的、舒服的”代替适合的、不舒服的，可以清新环境，改善精神环境。从外到内，将焕然一新。励志故事网小编看完后为大家分享2400字3篇《断舍离》，一起来看看吧。

物品应该在这一刻出现在需要它的地方，在这一刻——它是为了放弃

项目在正确的位置，以显示美感——它是为了分离ion

从脱离的角度来解释，即：物品是用来用的，只买当下需要的、合适的、舒服的东西，什么都收起来，不用的扔掉不合适的东西，从对象上看自己。

整本书都在诠释一个很简单的道理——现在不用的东西就扔掉，能好好用的东西不要留着。花大篇幅说明一定要扔，具体说明怎么“扔”，衣柜怎么“扔”，厨房怎么“扔”，抽屉怎么“扔”等等，并附上操作示意图。例如，我的学生把东西扔掉后，他们就变了。

从书籍的角度看，快餐鸡汤，拖延症，伪科学，一本看书名和目录就能知道所有内容的书。

你有没有看过家居杂志上的图片，一般都是这样的，亮丽的双g家，文静的女主人，一件正在打折的家具，这样的画面怎么能让你买呢？——用一段文字，让你相信只要买了这件家具，你也能过上图中所示的生活。这本书也是一样的。通过描述一个“简单舒适”的家居环境，让你相信“脱离”是对的，并给出了具体的例子。于年对丈夫的执念，有人接受了30年前跟踪追求她的丈夫提出的离婚，直观地向读者证明“分手离开”是正确的，也是有益的。第二步，对无法“脱离”的人的心态进行分类，将这些心态描述为怀旧、不愿改变等没有勇气的类型。第三步，告诉读者如何“挣脱”。

关于拖延症，就是说这本书用了很多重复的词来表达同一个t兴。小时呢？

关于快餐，即本书内容通俗易懂，做起来也不难。“扔”东西容易吗？当然简单，抽屉里不用的草稿纸和衣柜里没穿的衣服的垃圾袋打包扔出家门。但是扔掉之后呢？你是否开始关注自己，从此过着简单舒适的生活？

关于鸡汤，也就是说，书中有很多内容安慰读者，让读者相信，扔掉不用的东西这样一件小事，可以改变很多不顺心的场景。那一刻，让你觉得自己的生活从此焕然一新，顿时有了新的动力和新的希望，就像营销号经常发的头条一样，一个小小的举动，就能让你从此轻松瘦身。没想到一个小举动就能改变一个人生活。改变自己，改变人生，需要很大的勇气，很多的步骤。如果一个人认为只要做一件小事就能改变自己，那很可能意味着他没有改变的勇气和决心。

关于伪科学，“脱离”观点成立的前提之一是“物是用”，是“活在当下”的价值升华。我们先来看前提。商品是为满足人的需要而生产的，人是否只有“用”的需要？换句话说，物品是否应该只有“使用价值”？当然是否定的，怎么用花几千万英镑买的一朵梵高的向日葵，怎么用十多年的苦练拿到奥运金牌？所以物品不仅仅是为了满足人们的“使用需要”。然后看价值。活在当下很重要。昨天、今天、明天，人只有今天。这是否意味着昨天和明天没关系？活在当下，是不是意味着过去的一切都是无用的包袱，是拖我前行的包袱，是不是意味着明天是虚无，不可控？答案是否定的，过去让人明白今天如何避免错误，明天让人明白今天如何度过。

既然前提和价值都不能成立，我不能认同基于两者的论点。

首先是扔东西的观点——扔掉那些你认为对过去有纪念意义，但实际上没有用，阻碍你进步的东西，比如丈夫改变主意的礼物在过去。保留过去的东西，不符合现在的情况，固然是障碍”，但是否可以反过来说，“对现在无用的东西，过去的东西，一定是障碍”？因此，“短舍里”用了一些实在是没用的东西，不应该留着ex显然，所有此类物品都是无用的，不应保留。这种说法显然是站不住脚的，我还可以举个例子，一个医生，小时候别人鼓励他的物品，他一直保留着，长大后不断提醒自己要努力，最后成了名医.这是否证明这样的东西有用？同样无法证明；

此外，这是一种片面的观点，忽视了人的多样化需求——事物的存储反映了人的某种需求，或许是对未来某种风险的预期，或者可能现在是为了未来而造的“短舍利”提出“如果现在不用”，就不应该存在，那么如何安排人们的需求来规避风险呢？人们不断地购物和堆积物品，以获得安全感和满足感。“断舍离”要求人们放弃这些东西，却没有告诉读者应该用什么其他的方法来填补这些空缺。或安全感和满足感。;第三点是自相矛盾——对于人的安全感等需求，“短舍利”将其归类为“无效需求”，主张人应该相信自己，而不是相信客体，从而以“自我”为本。中心，只留下你现在需要的和你可以使用的。但归根结底，我们为什么要“割裂”呢？因为“脱离”之后剩下的，就可以代表你自己。比如女人把自己不喜欢的衣服扔掉后，剩下的衣服大多是蓝色的，而蓝色是男人的颜色。所以我发现这位女士希望把阳刚之气穿在身上，在职场上挣扎，求“断舍离”等单品，只用好的，档次稍高的单品，能给自己带来自信，成就自己更好的。这不还是用物来代表人吗？一方面，作者说要靠自己，不要被对事物感到高兴，另一方面，他说美好的事物代表着更好的自己。

从个人角度来说，不能说看完这本书就一无所获。化繁为简，用不到的想法扔掉，有用的立马去做。有些结论可能是正确的，但我不能认同论证过程和具体做法，而且本书的观点是片面的，做法是一刀切的。

站在别人的角度，我个人认为时刻保持清醒和思考是很有必要的。如果我因为某些让我觉得有用的话而接受了整本书，那就是放弃了思维方式。为什么读太多鸡汤是有害的，因为它会让人放松，让人忘记需要付出多少努力才能从现在不如意的境地中挣脱出来。为什么要拒??绝快餐文化，因为真正深奥的道理是人们无法理解的说一两句话，只想做轻松的事，通常不会改变自己与成功的距离。

当然，一百个读者就有一百个哈姆雷特。《决裂》也许并不像我判断的那样，但我只是想表达，把这本书作为我的人生信条或者说，从“决裂”的实践中期待太多改变人生的期待，未必合适。