张启贤任江南调使时，这一天举行家宴。一个下人左右看了看，将几件银器塞进了他的怀里。张启贤在帘子里仔细观察，并没有追击。后来，张三度以管家的身份进入朝廷，他的下人除了偷银器的人被单独留下外，个个都进步了。于是，他借机向张启贤哭诉：“我与你相处时间最长，为什么就忘了我？”身在江南，30年来一直记在心里，没有告诉别人。身为丞相，应该镇恶扬善，我怎么敢举荐一个有不良记录的人做官呢？既然你问了今天，想念你我这么久，给你一些钱，离开我家，选择安家。”仆人w吓坏了，哭着谢过他，就走了。有些人得出的结论是，如果你不说实话，一些好人就会这样做。张启贤这种不揭人短处的用心可谓是好事多磨，对别人短处的宽容固然值得称道，但从后果的角度来看，这样的宽容是不可取的。试想，如果张启贤私下里对那仆人摆明大义，摆明利害，让他悔过自新，重回正轨，他的前途又何必耽误三十年呢？正如纪晓岚所说：“薄善化的虚名导致他败北，我称他为夫。”闭上你的眼睛。既不当众批评，也不私下劝诫，这不是包庇纵容奸淫吗？当今社会，领导身边的人因监管不严、管控不严而犯罪的案例还很少吗？作为ph做人的道理，做人的美德，同样的东西，看透了却不说破了，是不可能复制的。相反，你应该区分事件的性质，这因人而异。如果事件本身只是偶尔的失态、失礼，或者冲动、离谱，那也没什么大不了的，看穿了也没必要说实话。如果事件本身与当事人的性格有关，但又不宜当面揭发，事后应选择合适的时机，委婉地提醒，使他能够理解，走出迷宫，避免重复错误。默默润物，一念救人，功德无量。如果当事人本性难改，旧习难改，则不属于看破不看的范畴林。因为如果不说实话，他不仅会危害社会，还可能招来祸患。