如果秦末有一场最厉害的脑力大赛，亚夫范曾和谋生张良绝对是楚汉双方的代表选手。在战争的动荡时代，我们透过史书闻到的是战斗，是充满火药味的战斗。我们看不到的是运筹帷幄、决胜千里的头脑风暴竞赛。张良、范增两人都是武功高强，有谋略，有勇气。双方都不会输给对方。两人似乎各司其职，没有任何交集。事实上，站在领头者的身后，他们已经开始了一场又一场的较量。

我们先来看看范曾的资金信息。范曾（公元前277年—公元前204年），巨桓人。秦末农民战争时，为项羽的谋士，受人尊敬。d项羽的“亚夫”。公元前206年，他跟随项羽进入关中，劝项羽消灭刘邦势力，但没有被采纳。后来在鸿门宴上，他多次示意项羽杀掉刘邦，还让项庄舞剑，打算趁机刺杀刘邦，但最终都失败了。汉三年，刘邦被困荥阳，利用陈平之计，离间楚国君臣关系。项羽对他产生了怀疑。范增辞官还乡，途中病逝。

再看看张亮，张亮爸爸颍川人梁，字子方，秦末汉初杰出的谋士、大臣。他与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。张良出生n进入没落的贵族阶层。他的祖父、父亲等祖先曾五代担任朝鲜总理。张良是一位有智慧、有修养的人，可谓有礼、恭敬、仁慈。他曾在鸿门宴上劝刘邦谦虚温和，以保存实力，还与项羽的叔叔项伯沟通，使刘邦得以逃脱。后来，他凭借出色的智谋，辅佐汉高祖刘邦，最终在楚汉战争中夺得了天下。还帮助吕后支持刘盈登上太子之位，被封为留侯。

看来他们两个为国王出谋划策还挺足智多谋的。我们可以从以下两个方面来比较两者的实力。

论智谋

论智谋，张良、刘邦称赞他能运筹帷幄，决胜千里之外，而范曾老谋深算，经验丰富，常常做出奇怪的举动。论智谋，两人真是高手对高手。不同的是，张良是一个认知能力很强的奇才。张良的算计智谋范增是有目共睹的，但他的才华、独特的创造力和良好的沟通能力却是范曾所缺乏的。。因此，刘邦很佩服张良的聪明才智，而张良也能够很好地将自己的想法传达给刘邦，从而最大限度地发挥了他的聪明才智。

而对于范增来说，他可以预见各种事件的结果，并在事情发生之前采取预防措施。他在工作中要求正直、追求完美，所以做任何决策都必须果断、干净。这就是范曾出众的原因，但论气质，范曾并不如张良。范曾性格容易傲慢，年纪大了又有些执着，意思是说，无论怎样，他们两个同样擅长谋略。

政治F范增和张良分别侍奉的主子是楚项羽和汉王刘邦。良鸟择木而栖，范曾和张良却选择了不同的主人。由于机遇不同，他们的命运截然相反。就指挥能力而言，范增在项羽麾下多次亲率部队出战，每次战斗的战绩都非凡。可见范增的指挥能力并不差。作为项羽的第一谋士，他本来就是领导者。他本想辅佐好兄弟项梁，但项梁死了，只得投奔项羽。可惜项羽只是一个没有脑子的普通人。他有皇帝的气度，却没有皇帝的头脑。他手里有范增，却不知道如何使用。他多次为自己的不幸而悲伤，为错过除掉刘邦的机会而愤怒。虽然范曾是历史上的年纪还不如张良，试想一下，如果范增没有侍奉项羽，而是投奔了刘邦，那么范增在历史上的待遇一定会很差。另一篇评论。

我们再看看张良。他的上司是刘邦。虽然他的出身和地位不如项羽，但好在他的脑子比项羽差。另外，他人品很好，身边有一群好哥们和一群智囊。张良识人的运气比范曾要好得多。鸿门宴是张、范之间智慧的较量。在这件事上，张良知己知彼，范增却显得有些不知所措。两人对整个事件的演变起到了决定性的作用，可谓关键人物。不过，两人毕竟只是谋士，起主导作用的是双方的决策者项羽和刘B。昂。即便是在鸿门宴上，无论范增的谋略如何完美，最终还是输给了决策者。在这场正面较量中，张良笑到了最后。

司马迁对范增的评价只有三个字：“奇谋”，而对张良来说则是：“运筹帷幄，胜千里之外”。至于两者谁高谁低，每个人都有自己的答案。