假设你是一个爱美食胜过爱朋友的人。您和 5 个朋友坐在一家餐厅里。用餐前，您已同意在 AA 系统上平摊账单。这是你有机会利用的时候，这意味着如果你点了最贵的菜，你的朋友会帮助支付大部分费用。请记住，您并不是桌上唯一有这种想法的人。结果很可能就是大家都想占便宜，最后却大家都吃亏。理论上来说，结果会是这样，但人们在餐桌上到底做了什么

尤里·格尼茨（Yuri Gnitz）、曼·哈鲁维（Man Haruvi）和哈达斯·亚芬（Hadas Yafen）三位科学家安排了一群陌生人在一家餐馆用餐，并要求这些人在用餐前后 10 分钟内填写一份关于自己情绪状态的调查问卷。调查问卷。科学家们通过假装他们是一个人来掩盖他们实验的真正目的——调查人们的道德价值观。正在调查他们的情绪。用餐前，科学家们给了每位参与者 20 美元，并询问他们愿意在这顿饭上花多少钱。有些人被告知他们必须支付所点餐的费用，另一些人被告知他们必须与其他人分摊账单，还有一些人被告知他们可以免费吃饭。为了避免人们在点餐时感到尴尬，他们被要求每人填写一份订单表。不出所料，那些被告知自己付饭钱的人是最节俭的，那些认为自己可以免费吃饭的人是最奢侈的，而那些认为自己必须与他人分摊账单的人则处于中间位置。接下来，科学家们对实验进行了一些调整。他们邀请了另一群人到餐厅用餐。退房的时候，餐费也得自己付，不过只付了总数的1/6。因此，只支付餐费 1/6 的食客所支付的费用与其他人大致相同。谁与其他人分摊账单。看来我们喜欢便宜又好吃的饭菜，并不在乎客人是谁。为了让实验更加完整，科学家们在实验室再次进行了实验，观察人们的反应。与在餐馆中观察到的情况不同，人们在分摊账单和单独付款时点的菜肴非常相似。只有支付1/6费用的食客才点了龙虾。看来人们在实验室里的行为与在餐馆里的行为有很大不同。实验表明，只要一群人一起吃饭，他们就会想方设法强迫每个人为没人认为值得的东西买单。更有趣的是，研究揭示了我们如何做出决定。如果人们可以选择接受一个他们必须为自己的选择负责的制度，那么他们所做的选择就会带来最高的效率。如果一个制度强加给别人，人们就会想方设法从中谋取个人利益，甚至如果这样做会使整个系统变得更糟。此外，研究表明人们的恶意意图。人们宁愿点一些没人认为值钱的东西，也不愿成为一个只点一杯咖啡并付 10 美元的白痴。换句话说，每个人都宁愿付出超出预期的代价，也不愿让别人占便宜。