沉从文（1902-1988）原名沉月焕，湖南凤凰县苗族。14岁那年，他参军，辗转湘川黔边地区。1924年开始文学创作。抗战爆发后，任教于西南联大，1946年回北京大学任教。建园后，曾在中国历史博物馆、中国社会科学院历史研究所，主要从事中国古代服饰研究。1988年在北京逝世。

在20世纪中国文学史上，沉从文的声誉可能经历过最大的起伏。20世纪30、40年代，他是北方文坛的领军人物。20世纪40年代后期，主要是由于对郭沫若“粉红作家”的批评，沉聪文退出文坛，长期埋没在尘埃之中。20世纪80年代以来，沉从文的名气扶摇直上，被誉为“大师”。人们或许对沉从文名声的盛衰有一个大概的了解，但可能不知道其中的细节。

郭沫若对沉从文命运影响巨大的文章《斥责反动文艺》发表于香港出版的《抗战文艺丛书》第一期1948年，文章斥其为专门从事颓废色情的“粉红作家”，“居心不良，迷惑读者，软化人们的斗志”。还说沉从文“有意识地充当反动派”。同时，《抗战文艺丛书》还刊登了冯乃超的《略评沉从文的《熊公馆》》一文。沉从文的《Xio《国文周刊》发表沉从文与民国第一任总理熊希龄是同乡、远亲。冯乃超文章称，沉从文称赞熊希龄故居及其“古朴”。这两篇文章，特别是郭沫若的文章，犹如一颗重磅炸弹，向地主阶级致敬，体现了“中国文学的清客、乞丐传统”。沉从文的阶级表征，给了正怀着远大志向准备宏伟写作计划的沉从文沉重的打击。1949年初，“打倒新月派、现代批评派、沉三线”的口号《从文》被陈列在北大校园。在历史转折的关键时期，被他文章的浩然口号所震撼，为你的幸福而忧心忡忡。在此背景下，沉从文自杀未遂，退出文坛。

事实上，郭沫若、冯乃超讨伐沉从文只是左翼批判的顶峰。前后，类似对沉从文的批评屡见报端。评论家多用阶级斗争理论和典型化理论来理解他的作品，如韩世衡的《故事的复制——评沉从文的《月下小景》》(1934)、何玉波的《评沉从文的《月下小景》》等。《作品》（1936年）、《沉从文（贵生）》（1937年）等批评他不写阶级斗争，不塑造个性化人物，对不同阶级的人物缺乏明确的爱憎。1930、40年代，沉从文还因“京派之争”、“禁书之争”等文学艺术争议而受到左翼评论家的批评。“利西”、“‘差不多’问题之争”；在西南联大期间，沉从文在创作上的新探索也受到了他们的各种批评的影响。新中国成立后，新文学逐渐发展成为一个巨大的群体。王耀的《中国新文学史初稿》（1954）、丁乙的《中国新文学史简史》（1955）、刘寿松的《中国新文学史初稿》（1956）是该学科的奠基之作，片中沉从文以负面形象“陪伴”他，理论家们将左翼批评的主流观点发展并系统化。随着政治形势的日益严峻，沉从文作为一个“落后”甚至“反动”的现代作家，终于从“纯粹”的文学史中消失了。

2.再关注

沉从文写了很多他一生都在工作。刚刚出版的《沉从文全集》共32卷，逾千万字。20世纪的中国能出现这样的作家，真是一个奇迹。他的崇高地位是不能因谩骂、诽谤或冷漠而抹杀的。

对沉从文文学地位的正面评价可以追溯到20世纪30年代，与左翼批评同时出现。鲁迅早期虽然对沉从文有误解，但他在编纂《中国新文学丛书·小说集》时，并没有收录沉从文的作品。不过，据斯诺回忆，鲁迅在与他谈话时提到了沉从文的名字，并问他谁是目前中国最好的作家。这说明鲁迅对沉从文的看法后来发生了变化。1934年，另外两位文学巨匠周作人和老舍在回答某杂志关于他们最喜欢的文学作品的问题时，都提到了沉从文的《从文自传》。你的书。这些关于沉从文的积极讨论和态度，包含着一些学术评价的成分，具有重要的参考价值。此外，苏雪林在《论沉从文》（1934）一文中对沉从文的作品进行了分类比较，试图确立其在文坛的独特地位，总结其作品的文化思想意义。刘希伟在《边城》和《八匹马》（1935）中试图提炼沉从文创作的美学特征。他对《边城》、《八马》中诗意与美感的发现和欣赏，给人以耳目一新的感觉。但总体而言，1949年之前的正面评价是零星的、感伤的。

20世纪70年代末到80年代中期，复辟乱局之初，沉从文在长期被尘封之后重新受到关注。这一时期对沉从文的评价显然存在争议：前沿研究者激情的启发要求重新评价沉从文；保守派出于维护传统的愿望，拒绝接受像沉从文这样的“异端”。这两种倾向之间的冲突导致了许多事件。比如1980年丁玲写的《野品与革命》，1983年朱光潜写的《沉从文同志文学成就的历史地位将被重新评价》，都引发了讨论。争论的结果是，对沉从文的认识逐渐回归到常识和理性的层面。随着沉从文名气的上升，他被誉为严谨而确凿的文学史著作，如唐主编的《中国现代文学简史》(1984)，也将沉从文纳入其中，并在“五四文学”中占有一席之地。传统”。从此，沉从文不再是研究的禁区。

在20世纪60、70年代，大陆学术界沉寂的时候，研究沉从文在香港和海外的存续，得益于王润华、司马长风、夏志清等学者的努力。20世纪80年代，聂华苓、金洁夫等一批海外学者对沉从文进行了更为深入、富有创造性和想象力的研究。随着他们的著作在大陆传播，他们对沉从文作品中的地域文化和历史的研究，以及对人物内涵和文体形式的现代性的研究，极大地启发了大陆学者。此外，日本对沉从文的研究在背景材料的收集和物理研究方面也卓有成效。20世纪80年代中期以来，国内对沉从文的研究向深度和广度发展，取得了突出成果。这些研究主要包括沉从文与中国传统文化和西方文化的关系，以及与湘西地域文化的复杂联系；沉从文在五四新文学传统中的地位、在京派文学中的地位、在地方文学中的地位；沉从文的思想、人物现代性及叙事方法研究；文本中湘西世界与都市世界的虚构性、自足性、目的性、相互依存性研究，小说风格语言研究，沉从文后期艺术实验得失研究，创作心理研究研究等。国内外学者丰富的研究成果，为沉从文在20世纪90年代后期文学史领域的迅速崛起做好了必要的学术准备。

3.新的座位安排

由于20世纪80年代末掀起的现代作家重新评价浪潮和世纪末的特殊历史时刻，两者合力催生了一种独特的学术现象：作家排名。

在序列中在文学史上，金介夫是第一个给沉从文明确而崇高地位的人。他在《沉从文传》（时事出版社中文版，1991年7月）的序言中写道：“在西方，沉从文最忠实的读者大多是学者，他们都认为沉是少数人之一。”中国现代文学史上的几大作家之一，也有人说，如果鲁迅算将军的话，那么沉从文可以排在下面。金洁夫反映了包括他本人在内的西方汉学家的普遍观点。这段话里的“少”、“大”这些词，与鲁迅并列，都是极高的赞誉。

1994年，王一川主编的《20世纪中国文学名家文库》（分小说、诗歌、散文、戏剧四卷）由海南出版社出版。该图书馆名为“文学名家”，藏有鲁迅、沉从文、九人作品等小说。巴金、金庸、老舍等小说家被列入名单，茅盾等人被排除在外，引起强烈反响。在文库的小说家排名中，沉从文排名第二。编者为沉从文获得这样的地位提供了一个令人信服的理由：“他用湘西的风土人情，再现了中国古典诗歌”；此外，近年来，沉从文频繁使用的“大师”称号也源于此。

1995年，钱立群、吴晓东发布了现代七位作家名单。他们在《“离”与“归”——图鉴《中国文学史》（20世纪）的写作观念》（发表于《文学理论研究》1995年第1期）一文中写道：“在鲁迅：我们给予老舍、沉从文、曹禺、张爱玲、冯至、牡丹这六位作家在文学史上更高的评价和更重要的地位。沉从文位居所有男演员第三位现代作家。

1999年6月，《亚洲周刊》推出“20世纪中文小说百强”，对20世纪世界各地用中文写成的小说进行排名，评选出前100名作品。参与本次排名投票的有余秋雨、王蒙、王晓明、谢冕、王德伟等国内外知名学者和作家。在本次排名中，鲁迅凭借《小说集》名列第一。《呐喊》、沉从文的小说《边城》位列第二。但如果算单部小说的话，《边城》排在第一位。

这些排名是在20世纪末产生的。有的是写给作家沉从文的，有的是写给小说家沉从文的，还有的是写给沉从文个人小说的。虽然幅度有所不同，但都在第二名和第三名之间。在世纪的转折点上，有些作家要么被读者遗忘，要么被历史学家抛弃，但沉从文是其中最杰出的作家之一。20世纪30年代的作家，名列前茅。目睹这一变化，不禁让人感叹。

早在1930年代中期，沉从文就相当自信地写道：“……平心而论，我确实比现在一些所谓的作家要好。我的作品会超越一切。我的作品会……这些人比这些人的作品流传得更长久、更远，我没有办法拒绝。”（《从文家书·香兴书信》）果然，沉从文的作品经受住了时代和时间的考验，成为了经典。沉从文的预言变成了现实。